論宋徽宗《圣濟(jì)經(jīng)》《圣濟(jì)總錄》之言說(shuō)念與載具

宋徽宗趙佶四肢天子，在歷史上名聲欠安，但他在書道、詩(shī)詞、繪圖以及醫(yī)學(xué)方面都有很深的造詣，元代脫脫修《宋史》時(shí)說(shuō)其“諸事都能，獨(dú)不可為君耳”。宋徽宗在位25年，對(duì)中醫(yī)學(xué)的發(fā)展作出了要緊孝敬，其改革醫(yī)官軌制，興辦官藥局，心疼醫(yī)學(xué)素質(zhì)，編撰醫(yī)書，主理編纂了《太平惠民和劑局方》《圣濟(jì)總錄》等醫(yī)著，而況還親身撰寫醫(yī)學(xué)表面性著述《圣濟(jì)經(jīng)》?！妒?jì)經(jīng)》十卷，四十二章，主要推崇陰陽(yáng)五行、五運(yùn)六氣、胎孕養(yǎng)生、察色按脈、臟腑經(jīng)絡(luò)、病因病機(jī)、藥性治法等，大旨奉命《素問(wèn)》之義而闡釋其要，是北宋時(shí)間不可多得的較為地說(shuō)念的醫(yī)學(xué)表面性著述。全書以函述醫(yī)說(shuō)念為起點(diǎn)，推崇東說(shuō)念主體生理、病理的基答應(yīng)趣，在疾病的會(huì)診養(yǎng)息上將《素問(wèn)》論病、證、治的基本設(shè)施招引其中，變成了一套較為精深的醫(yī)學(xué)表面體系，為金元醫(yī)學(xué)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。清代馳名藏書家陸心源在《刻圣濟(jì)經(jīng)敘》中云：“文淺而意深，言近而旨遠(yuǎn)，可為讀《素問(wèn)》之門道”。《黃帝內(nèi)經(jīng)》的歷代學(xué)術(shù)建立，《圣濟(jì)經(jīng)》并未被列入其中，此書在醫(yī)學(xué)史上較少受到關(guān)切，未能充分體現(xiàn)其醫(yī)學(xué)價(jià)值，是《黃帝內(nèi)經(jīng)》學(xué)術(shù)發(fā)展史的一個(gè)遺憾，亦然醫(yī)學(xué)發(fā)展史的一個(gè)遺憾。

張開剩余90%

以《圣濟(jì)經(jīng)》言說(shuō)念，《圣濟(jì)總錄》載具

宋徽宗敬佩玄門，自稱教主說(shuō)念君天子，但北宋時(shí)間三教合一，《圣濟(jì)經(jīng)》同期駕御說(shuō)念家、儒家念念想闡釋醫(yī)學(xué)旨趣，體現(xiàn)了儒說(shuō)念和會(huì)的脾性。宋徽宗撰寫《圣濟(jì)經(jīng)》，主要主義在于明說(shuō)念，他在緒論中說(shuō)：“一陰一陽(yáng)之謂說(shuō)念，偏陰偏陽(yáng)之謂疾。不解乎說(shuō)念，未有能已東說(shuō)念主之疾者”。若明此說(shuō)念，“不錯(cuò)養(yǎng)生，不錯(cuò)立命，不錯(cuò)躋一生之民于仁壽之域”，《黃帝內(nèi)經(jīng)》即為載說(shuō)念之書。宋徽宗領(lǐng)悟《黃帝內(nèi)經(jīng)》，不同于王冰、楊上善等對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》全文的掃數(shù)整理諦視，而是以宋代以己意解經(jīng)的念念想要領(lǐng)，將《黃帝內(nèi)經(jīng)》主如果《素問(wèn)》琢磨條規(guī)融匯于篇章之中，通過(guò)經(jīng)典之“本文”，壟斷其“本意”，從而探求其“本義”，響應(yīng)了顯然的時(shí)間學(xué)術(shù)脾性。

對(duì)于《圣濟(jì)經(jīng)》和《圣濟(jì)總錄》的關(guān)系，《圣濟(jì)總錄》宋徽宗序說(shuō)：“著書四十二章，發(fā)明《內(nèi)經(jīng)》之妙，曰《圣濟(jì)經(jīng)》。其意精微，其旨邁遠(yuǎn)，其所言在理，是以探六合之至賾……首之以風(fēng)疾之變動(dòng)，終之以偉人之服餌，詳至于俞穴經(jīng)絡(luò)、祝由符禁，無(wú)不悉備，名之曰《政和圣濟(jì)總錄》。其所載在事，是以祐六合之至神。蓋圣東說(shuō)念主之駴世，本在于上，末在于下，無(wú)見于上則治之說(shuō)念不立，無(wú)見于下則治之具不行?！督?jīng)》之所言者說(shuō)念也，醫(yī)得之而窮神；《總錄》之所載者具也，醫(yī)用之長(zhǎng)途病”。

《圣濟(jì)經(jīng)》發(fā)明《黃帝內(nèi)經(jīng)》之妙，所關(guān)切者為其意、其旨、其理，不觸及疾病的具體養(yǎng)息；而《圣濟(jì)總錄》主要收載諸病方治。具，即器，形而上者謂之說(shuō)念，形而下者謂之器，程頤說(shuō)：“經(jīng)是以載說(shuō)念也，器是以適用也”，二者不錯(cuò)說(shuō)是形而上和形而下的關(guān)系。宋徽宗評(píng)價(jià)漢唐醫(yī)學(xué)，以為這一時(shí)間醫(yī)學(xué)應(yīng)歸于“器”的規(guī)模，將其代表張仲景《傷寒論》、孫念念邈《備急令嬡要方》稱之為“方術(shù)”，“方術(shù)者治疾之大法”，謂二東說(shuō)念主是“游于方術(shù)之內(nèi)者也”，而《黃帝內(nèi)經(jīng)》則“超然獨(dú)見于方術(shù)之外”，可謂之“說(shuō)念”?！妒?jì)經(jīng)》通篇都推崇《黃帝內(nèi)經(jīng)》之說(shuō)念，并將《黃帝內(nèi)經(jīng)》《圣濟(jì)經(jīng)》四肢醫(yī)學(xué)課本頒行寰宇，使醫(yī)學(xué)發(fā)展由以方治為主體的術(shù)轉(zhuǎn)機(jī)為以醫(yī)理為主體的說(shuō)念，為金元醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。《圣濟(jì)總錄》琢磨醫(yī)學(xué)表面主要載錄于第三卷《敘例》和第四卷《治法》，尤其治法一卷，主要篇章有治神、治宜、平治、逆從、奇偶、本標(biāo)、通類、輕重、補(bǔ)益、湯醴等，其琢磨設(shè)施都源于《圣濟(jì)經(jīng)》，今擇其要者敘之。

形骸乖和，治神為先

《圣濟(jì)經(jīng)》重視情志內(nèi)傷對(duì)東說(shuō)念主體的影響。對(duì)于情志，《圣濟(jì)經(jīng)》統(tǒng)稱為“神”，以為五臟都有神，神在肝為魂，在肺為魄，在脾為意與智，在腎為精與志。神統(tǒng)御表里，五臟情志都統(tǒng)于心。《知極守一章》云：“故心藏神也，是謂帝王之官，以統(tǒng)表里者，以神長(zhǎng)途。不雅形立氣布，而神退換于中，則統(tǒng)外可知。肝肺脾腎而神無(wú)不在，則統(tǒng)內(nèi)可知”。

《圣濟(jì)經(jīng)》留神領(lǐng)悟了情志內(nèi)傷所導(dǎo)致的疾病，如念念慮過(guò)度則傷神，神在心屬火，念念為脾之神，屬土，土盛而火廢，易患肉脫。憂愁過(guò)度則傷意，金盛而土廢，其病為肢廢。緬懷過(guò)度則傷魂，金氣過(guò)盛克伐肝木，肝主筋，則患筋攣。喜樂費(fèi)解則傷魄，病皮槁。震怒不啻則傷志，木氣過(guò)盛，子盜母氣，而患腰脊不可俯仰。七情過(guò)度還可負(fù)氣的啟動(dòng)受阻，升降失常，怒則氣上，喜則氣緩，悲則氣消，恐則氣下，念念則氣結(jié)?！扒閯?dòng)于中，非若外邪之輕且緩也”，情志之病傷及心神，動(dòng)搖了東說(shuō)念主身之根柢，比外感邪氣所致者愈加嚴(yán)重。因此，在診病上條目醫(yī)者“必不雅其態(tài)，必問(wèn)其情，以察生死得失之意”，關(guān)切患者情懷、心境對(duì)疾病的影響，養(yǎng)息上“告之以其敗，語(yǔ)之以其善，導(dǎo)之以其所便，開之以其所苦”，重視點(diǎn)理指點(diǎn)，使患者從心境上領(lǐng)受、互助養(yǎng)息，“神受則意誠(chéng)，意誠(chéng)則功倍”，是以“治神為先”，亦然較早的心境養(yǎng)息念念想。

《圣濟(jì)總錄·卷四·治法》，第一篇即為《治神》，專論“以治神為先”念念想，以為病不可專以藥攻，需“察精神志意生死得失，以為治法”，謂形骸之乖和是神先受之，凡治病，需先致其所欲，正其所念，去其所惡，損其所恐，然后才可調(diào)停。若專恃于藥物而不問(wèn)其情，則精神不進(jìn)，志意不治，而病不可愈。七情致病，《圣濟(jì)總錄》主要?dú)w于《諸氣門》，如七氣丸方，主治冷氣、熱氣、愁氣、肝火、驚氣、念念氣、恚氣。

嗇腎藏精的腎本元念念想

男女媾精，萬(wàn)死字生，都“六合陰陽(yáng)之形氣寓焉”?！妒?jì)經(jīng)》持腎本元論念念想，《通用時(shí)數(shù)章》說(shuō)：“腎藏天一，元?dú)鈱傺伞|說(shuō)念主非天一，無(wú)以立本。而金、木、火、土都得此一以生，此守元?dú)庖粤⑹家病薄?/p>

天一生水，腎為水臟，腎藏精，故云“腎藏天一”?！罢f(shuō)念生一”，“一”為天之本，“天一”為東說(shuō)念主之本，故腎中元?dú)鉃闁|說(shuō)念主之本，金、木、火、土四臟都賴腎中元?dú)庖陨！墩f(shuō)念德經(jīng)》以“嗇”為返老還童之說(shuō)念，云：“治東說(shuō)念主事天莫若嗇”?！端位兆谟庹f(shuō)念德真經(jīng)》謂嗇，說(shuō)：“天一在臟，以腎為事，立于不貸之圃”?！傲⒂诓毁J之圃”出自《莊子》，在嗇腎上不錯(cuò)默契為珍惜腎所藏之精不過(guò)泄，則不需借助外物之助力，也等于無(wú)需服食藥餌?！澳I以慳為事”，嗇腎是宋徽宗在養(yǎng)生上等閑念念想的體現(xiàn)，這一念念想對(duì)后世影響深刻?！妒?jì)經(jīng)》由嗇腎念念想開赴，謂精藏于腎，過(guò)用則竭，“專以嗇之可也”。

《圣濟(jì)總錄》在虛損的補(bǔ)益上較好地體現(xiàn)了以腎為本的嗇腎念念想，卷第一百八十五至一百八十七3卷為《補(bǔ)益門》，諸篇名除進(jìn)飲食、駐容顏、明耳目等雜論除外，都以補(bǔ)腎為要，如補(bǔ)虛益精髓、補(bǔ)虛固精、補(bǔ)壯元陽(yáng)、補(bǔ)虛壯筋骨、補(bǔ)虛強(qiáng)力益志、補(bǔ)虛理腰膝等篇。補(bǔ)法上想法平補(bǔ)，《補(bǔ)益門》第一篇為《補(bǔ)益統(tǒng)論》，第二篇即《平補(bǔ)》，反對(duì)拖拉使用金石丹藥：“一陰一陽(yáng)之謂說(shuō)念，偏陰偏陽(yáng)之謂疾。不解乎說(shuō)念，未有能已東說(shuō)念主之疾者，眾東說(shuō)念主貪餌藥石，惟務(wù)酷烈，非徒有害，反傷和睦。故方書論平補(bǔ)之法，欲陰陽(yáng)適平長(zhǎng)途”。平補(bǔ)方都為補(bǔ)腎方，如地黃煎、枸杞子丸、八味丸、小地黃煎丸、石斛丸、鹿茸丸、附子蓯蓉丸等。如山芋丸方平補(bǔ)諸虛百損，藥用山芋、牛膝、菟絲子、白茯苓、巴戟天、澤瀉、赤石脂、五味子、杜仲、山茱萸，方中廣泛補(bǔ)腎之品，且藥性都較為和睦。第三篇《峻補(bǔ)》，篇首論曰：“陰陽(yáng)之氣本自和平，過(guò)則生患。峻補(bǔ)之藥施于匆忙，緣陽(yáng)氣暴衰，真氣暴脫，或傷寒陰證諸疾急于救療者”。峻補(bǔ)方中有金液丹方，只硫黃一味，可峻補(bǔ)一切虛冷。此方作用峻猛，只能用于上述陰冷急癥，主義是助陽(yáng)氣以扶墮落，余則不可輕試。

坎離交媾、水火既濟(jì)的心腎關(guān)系

對(duì)于心腎之間關(guān)系，《圣濟(jì)經(jīng)》重視坎離交媾、水火既濟(jì)，“要其功用之所歸，則相逮而為既濟(jì)”。六合之陰陽(yáng)升降，陽(yáng)中有陰，下落極而生陽(yáng)，陰中有陽(yáng)，高漲極而生陰，二者日中必移：“蓋腎之屬水也，心之屬火也。水不逮火，則心緣何能降液，即心降液，則若陽(yáng)升極此后謹(jǐn)慎者出焉也?；鸩淮瑒t腎緣何能升氣，即腎升氣，則若陰降極此后赫赫者發(fā)焉也……其象為水火，其卦為坎離，亞博app都欲其相逮長(zhǎng)途。唯能交媾濟(jì)用，則六合之是以能長(zhǎng)且久者，在此而不在彼”。

地氣升為云，天氣降為雨，比之于心腎，腎屬陰而其中有陽(yáng)，心屬陽(yáng)而其中有陰。《圣濟(jì)經(jīng)》以玄門“氣液說(shuō)”論心腎關(guān)系，腎升氣，氣中有真水，心降液，液中有真氣，氣液相交，真水、真氣互相交媾濟(jì)用。陰陽(yáng)之氣既不不錯(cuò)太盛，亦不不錯(cuò)太衰，須互相濟(jì)之，不錯(cuò)稱全功。陽(yáng)盛則熱，陰盛則寒，老例治法是用寒性藥治熱病，熱性藥治寒病。然則病狀萬(wàn)變，亦有治之無(wú)效者，用寒性藥治熱病而熱不退，熱性藥治寒病而寒不除，似此類病癥，《圣濟(jì)經(jīng)》淡薄應(yīng)轉(zhuǎn)而應(yīng)用水火既濟(jì)之法，“寒之而熱者取之陰，熱之而寒者取之陽(yáng)”，如用寒性藥治熱病而熱更甚，則以水濟(jì)火，腎屬水，滋腎水以除熱。如用熱性藥治寒病而寒更甚，則以火制水，心屬火，益心火以祛寒。

《圣濟(jì)總錄》以水火既濟(jì)之法為養(yǎng)息熱甚、寒甚的治則，卷第四《治法·通類》云：“假有病熱，施以寒劑，其熱甚者，當(dāng)益其腎，腎水既滋，熱將自除。東說(shuō)念主有病寒，施以熱劑，其寒甚者，當(dāng)益其心，心火既壯，寒將自已”。水火既濟(jì)之法在消渴的論治上響應(yīng)得相比了了，《消渴門·消渴統(tǒng)論》論消渴的病機(jī)，以為此病由脾癉轉(zhuǎn)換而來(lái)，是由于過(guò)食肥甘，或服食金石丹藥，屬膏梁之疾，“都單陽(yáng)無(wú)陰，邪熱偏勝故也”。其病機(jī)根柢在于腎水燥涸，無(wú)以上潤(rùn)心肺，故表里消鑠，“蓋以心腎氣衰，水火不相濟(jì)故也”。消渴用方養(yǎng)息走向主要不在于苦寒瀉火，而以養(yǎng)陰藥應(yīng)用較多，常用方，如麥門冬飲、天門冬飲、栝樓根丸、葛根丸、八味丸、生津丸、冬瓜飲等。如天門冬煎方治消渴火暴，驚險(xiǎn)不安，藥用天門冬、白蜜二味；蘆根湯方治消渴火暴，小便多，藥用蘆根、栝蔞根、牡蠣、知母、麥門冬，5味藥中苦寒藥僅知母一味，諸方配伍較好地證明了《圣濟(jì)經(jīng)》的水火既濟(jì)養(yǎng)息念念想。

先食養(yǎng)，后藥治，扶正以祛邪

《圣濟(jì)經(jīng)》在疾病的養(yǎng)息上想法先以食養(yǎng)，后以藥治，先扶正，后祛邪，更心疼食養(yǎng)?！肮日?，養(yǎng)真之物，沖和寓焉。藥者，攻邪之物，剽悍出焉”。藥物為攻邪之品，其性剽悍峻利，容易傷東說(shuō)念主，而患者體質(zhì)較弱，恐難以承受藥力，故需先以食養(yǎng)?！爸尾≈?，必以谷氣為先。正其卒伍，然后不錯(cuò)語(yǔ)兵革。備其土木，然后不錯(cuò)語(yǔ)預(yù)防。調(diào)其榮衛(wèi)，然后不錯(cuò)語(yǔ)湯劑。榮衛(wèi)衰微，則緣何御悍毒之藥。是以或養(yǎng)或益，或助或充，稟貸有多寡，治養(yǎng)有先后，舉都百物委和，以合六合之太和”。

沖和，六合間沖和之氣?！妒?jì)經(jīng)》將此氣分為兩類，一為太和，又稱大和，《易·乾》：“保合大和，乃利貞”，指六合當(dāng)然沖和之氣；一為委和，指六合當(dāng)然賦予東說(shuō)念主的沖和之氣，或不錯(cuò)稱之為元?dú)狻９任稙楦剩蕿橥林畾猓ね灵L(zhǎng)養(yǎng)萬(wàn)物，故谷稟“太和滋育”之氣，在食品之中沖和之氣最為滿盈，亦最為養(yǎng)東說(shuō)念主。且谷開首入胃，《黃帝內(nèi)經(jīng)》以胃氣為東說(shuō)念主身之根柢，稱為“水谷之海”，谷與胃意氣投合，故以谷氣為本。先藍(lán)本，后清源，以食養(yǎng)長(zhǎng)入營(yíng)衛(wèi)，再以峻藥?kù)罴?。奉命這一設(shè)施，可使委和，以合太和，充分體現(xiàn)了先扶正后祛邪的養(yǎng)息理念。

《圣濟(jì)總錄·卷三·敘例》列《食治》篇論食治之總則，亦以食治為先，謂食能排邪而保沖氣，凡有疾最初以食療，食療不已，然后再予藥治，用藥是不得眨眼間用之。卷第一百八十八至一百九十3卷為《食治門》，列諸病食治方，包括諸風(fēng)、傷寒、虛勞、吐血等表里婦兒各科疾病29個(gè)大類?！妒持谓y(tǒng)論》云：“五肉五果五菜，必先之五谷，以夫生生不窮”，食是容身之本，若不知食宜則不及以存生?！妒?jì)經(jīng)》以谷氣為本，《圣濟(jì)總錄》食治諸方亦以粥類為多。如食治諸風(fēng)，載食治方21首，其頂用到谷類者多達(dá)17首，如葛粉飯方、東說(shuō)念主參粥方、天蓼粥方、大棗粥方、荊芥粥方等。其中，荊芥粥方主治中風(fēng)談話蹇澀，精神惛憒，口面喎斜，方用白粟米二升半、荊芥穗、薄荷葉各一持，豉三合，“上四味，先將三味以水三升煮至二升，去滓取一升半，投米煮粥，空心食之”。諸食治方所載谷類品種有粟米、粱粟米、青粱粟米、白粟米、粳米、紅粳米、糯米、豉、薏苡仁等數(shù)種，劑型也呈千般化，有粥、飯、餅、飲、羹、湯、乳、煎等。

以理對(duì)藥物定名辨實(shí)

{jz:field.toptypename/}

“天之所賦，不離陰陽(yáng)。態(tài)狀當(dāng)然，都有法象”，凡物類都有當(dāng)然之理，《圣濟(jì)經(jīng)》以為藥物的定名即可響應(yīng)當(dāng)然之理。如梅，梅、媒聲同，梅以媒為聲，是由于梅概況長(zhǎng)入異味，“梅可作羹，能和異味而合者如之，是以梅猶媒也”。又如芎藭，又作穹窮，芎藭之氣上達(dá)巔頂，故以穹窮為名?！妒?jì)經(jīng)》對(duì)萆薢、藙、薏苡仁、甘遂、桃、楙、枸杞子、菖蒲、礞石、蘘、蘭、芣苢、莨菪、芫花等十余味藥均以其作用釋名。藥物之定名都有理，然則通?！盎蛸|(zhì)同而性異，或名異而實(shí)同”，藥物稱號(hào)弘大，用錯(cuò)的也層見疊出，有“以蟛蜞為蟹者”，“服老芋為茯神者”，故需“循名而考實(shí)”：“或同質(zhì)而性異，察其性可也?；蛎惗鴮?shí)同，究其實(shí)可也。或孕浩氣，則求其所稟?；蛲杏诋愵悾瑒t推其所附。或死字之未渝，于以考其本原?；蛭镆酥囔澹谝员芷渌?。因于物而辨其金科玉律，因天然則用之適其益，非燭理之士不可也。夫名者，實(shí)之所賓也。名之不正，則實(shí)將安辨。循名而考實(shí)，則名不不錯(cuò)不正，名正矣，則實(shí)不錯(cuò)因名而得”。

《圣濟(jì)經(jīng)》對(duì)藥物性用的鑒別分為6種：同質(zhì)異性、名異而質(zhì)同性近、孕浩氣、托于異類、死字未渝、物宜之相戾。如“菊花異種，因以別苦甘之味”，菊花莖紫色、氣香者味甘，莖青色、氣如蒿草者味苦，是一花異種而味有別，屬于同質(zhì)異性。臘雪不錯(cuò)治溫病，是稟當(dāng)然至陰之氣而有相應(yīng)當(dāng)然之性，屬于孕浩氣。絡(luò)石藤纏繞于石上，故具石之性，不錯(cuò)減速病弱，是托于異類。蟹不錯(cuò)解漆瘡之毒，石蟹是蟹的化石，也有一樣作用，屬于死字未渝?！把蚴炽^吻而肥”，鉤吻于東說(shuō)念主有大毒，卻不錯(cuò)肥羊，是物宜之相戾。

《圣濟(jì)總錄》依《圣濟(jì)經(jīng)》對(duì)所收藥物作念了留神表率與鑒別，《敘例·藥品篇》謂：“藥品有物異名同者，有物同名異者，稱呼既別，性用不一，修合之際，多有疑貳，今悉改正”。并舉通脫木與木通、生地黃與熟地黃的實(shí)例賜與確認(rèn)，如通脫木與木通，二物都名通草，是物異名同；“古方用干地黃，不分蒸曝生干，二者養(yǎng)息性用不同，今以生熟為別，此物同名異者也”。如平補(bǔ)諸虛的地黃煎丸方，其藥用地黃3種，分手是生地黃(取汁)、熟干地黃、生干地黃，三者所用藥名極為了了，使用者一目了然，不致渾濁。

《圣濟(jì)經(jīng)》言治之“說(shuō)念”，以立說(shuō)念為主旨，《圣濟(jì)總錄》載治之“具”，以治疾為試驗(yàn)，宋徽宗說(shuō)：“朕作《總錄》于以急世用而救民疾，亦斯說(shuō)念之筌蹄云耳”。然今通常知《圣濟(jì)總錄》而不知《圣濟(jì)經(jīng)》，亦可謂得筌而忘魚，得蹄而忘兔。陸心源說(shuō)：“徽宗以六合為兒戲，自取敗一火。然于岐黃家言，實(shí)能深造景觀，其敕定之《證類本草》《圣濟(jì)總錄》于今亦奉為表率。茍使身為醫(yī)士，與同期諸東說(shuō)念主較長(zhǎng)絜短，豈在朱肱、許叔微下乎”。（谷建軍）

參考文件

[1]宋·趙佶.宋徽宗圣濟(jì)經(jīng).北京：學(xué)苑出書社，2014

[2]宋·趙佶.圣濟(jì)總錄.北京：東說(shuō)念主民衛(wèi)生出書社，1982

[3]宋·程頤.四庫(kù)全書·二程遺書.影印本.卷六.北京：中華書局，1965

[4]宋·趙佶.說(shuō)念藏·宋徽宗御解說(shuō)念德真經(jīng).影印本.11冊(cè).北京：文物出書社，1988

發(fā)布于：廣東省

• 對(duì)于
• 亞博體育
• 關(guān)系
• 圣濟(jì)經(jīng)
• 圣濟(jì)總錄