封面新聞記者?楊峰

2月5日下晝，廣州市南沙區(qū)東談主民法院公開審理了全部59歲須眉在小區(qū)非凡投放老鼠藥致多只寵物犬中毒死一火的刑事案件。檢方以為其行動危害內(nèi)行安全但尚未形成嚴(yán)重遵循，糾合其自首、認罪認罰等情節(jié)，建議從寬搞定。法院當(dāng)庭以投放危急物資罪判處被告東談主陳某文有期徒刑一年十個月。陳某文當(dāng)庭未默示上訴，多位被害寵物狗的主東談主默示認同這一判決賠本。

同小區(qū)多只寵物狗接連死一火

牽出投毒案

2025年9月2日上晝9時許，在北京出差的阿芝（假名）一醒覺來，就被家東談主通過視頻音問示知，追隨她多年的小狗雪納瑞B(yǎng)ooya，今日在廣州市南沙區(qū)某小區(qū)遛完回家后突發(fā)抽搐，并在送醫(yī)途中死一火。

其時拍攝的視頻暴露，9月2日6時30分傍邊，小狗Booya發(fā)出痛苦的叫聲，不到幾分鐘，就躺在地上四腳抽搐，阿芝的家東談主飛速驅(qū)車把小狗送往病院。概況6時40分的時候，Booya已僵硬無響應(yīng)，阿芝的家東談主作念了心肺復(fù)蘇，但到達病院時，Booya如故離開了。

“咱們懷疑Booya是中毒死一火，關(guān)系了多家病院但愿尸檢，都被隔斷，最終通過一又友在中山一家寵物病院保存了它的遺體和胃內(nèi)容物。”阿芝銘刻，9月2日中午，她在小區(qū)微信群運轉(zhuǎn)看到有寵物狗疑似中毒死一火的音問，“每過幾個小時，就聽到一只小狗死一火。咱們就決定報警查清原因。”

{jz:field.toptypename/}

龍女士是同小區(qū)的住戶，9月5日晚，她帶了7歲的懷胎小狗珍珠在小區(qū)隔鄰遛彎。晚上約10時許，珍珠反常地撓房門，“我開門發(fā)現(xiàn)它身上相配臟，客廳和陽臺全部是它的吐逆物和排泄物，我立馬堅忍到珍珠中毒了，一邊陲聯(lián)病院一邊開車，晚上11點30分傍邊，還沒到病院珍珠就死了。”9月6日晚，暫壓緬懷后，龍女士也決定報警，但愿查清原因。

龍女士被害的小狗。受訪者供圖

9月9日，鄒女士才形勢到小區(qū)有寵物狗接連死一火的音問。此前9月2日，追隨她8年的柯基Rocco在外出舉止后，出現(xiàn)拉肚子等格外癥狀。“我趕回家時，Rocco也曾走了。”鄒女士說，形勢到Rocco的舉止區(qū)域和其他罹難寵物狗的舉止區(qū)域重合后，她也采用報警。

鄒女士被害的小狗。受訪者供圖

據(jù)多位被害寵物狗主東談主了解，至少有10位該小區(qū)的寵物狗主東談主，在9月2日后以相同案由報警，開云體育官方網(wǎng)站這些寵物狗舉止的區(qū)域基本相同，他們從經(jīng)常投喂流浪貓的住戶處了解到，這一技術(shù)后，小區(qū)內(nèi)的流浪貓也權(quán)臣減少。在未查明毒源的時候，小區(qū)住戶在遛狗時基本都給愛犬戴上了口罩等防護門徑，留神它們誤食毒物。

案件材料暴露，接警后，警方在現(xiàn)場訪謁時發(fā)現(xiàn)了混有氟乙酰胺類鼠藥因素的豬肉碎，3只罹難寵物狗的胃內(nèi)容物中也檢出了疏通因素。公開信息暴露，氟乙酰胺類鼠藥是指氟乙酰胺卓越水解產(chǎn)品氟乙酸鈉、氟乙酸，屬于劇毒化合物，曾是殺鼠藥。由于其毒性大且具有二次中毒的特質(zhì)，對東談主畜糟蹋較大，國度已明令退卻出產(chǎn)售賣。

2025年10月8日，在祛除小區(qū)居住的陳某文向公安機關(guān)投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。檔冊材料暴露，陳某文投案后，如實供述了我方的罪狀。

投毒者被以“投放危急物資罪”追究刑責(zé)

2026年2月5日下晝，廣州市南沙區(qū)東談主民法院公開審理了陳某文涉嫌“投放危急物資罪”一案，并當(dāng)庭宣判。

判決書暴露，廣州市南沙區(qū)東談主民稽查院在法庭上指控，亞搏2025年9月2日0時許，陳某文因永久受小區(qū)內(nèi)寵物狗的雜音、糞便困擾，將老鼠藥與豬肉碎攙和后，在廣州市南沙區(qū)某小區(qū)西區(qū)11棟西側(cè)草坪、西區(qū)北側(cè)東談主行談上草坪、西區(qū)北門外馬路中部東西兩塊綠化帶投放了攙和了鼠藥的豬肉碎，意圖將寵物狗毒死。

曾被投放有毒豬肉碎的小區(qū)草坪，一旁是兒童文娛門徑。受訪者供圖

檢方以為，陳某文投放糟蹋性物資危害內(nèi)行安全，尚未形成嚴(yán)重遵循，其行動觸犯了刑法，積惡事實了了，字據(jù)照實充分，應(yīng)當(dāng)以“投放危急物資罪”追究其責(zé)罰。陳某案牘發(fā)后自動投案，如實供述了我方的罪狀，系自首，?照章不錯收縮處罰。檢方建議判處被告東談主有期徒刑二年；鑒于被告東談主支屬補償其中又名被害東談主并獲見諒，檢方當(dāng)庭建議對其判處有期徒刑一年十個月。

《中華東談主民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)矩，投放危急物資罪，尚未形成嚴(yán)重遵循的，處三年以上十年以下有期徒刑。

庭審旁聽東談主員向封面新聞記者默示，檢方屢次在庭上解說，以這一罪名對該須眉拿起公訴，是因該須眉在小區(qū)內(nèi)談路和小區(qū)外馬路草坪綠化帶等地投放鼠藥，規(guī)模包含了小區(qū)里面談路、小學(xué)門口對出的東談主行談島臺、綠化帶等多個方位，“投放規(guī)模大，投放方位屬于東談主員交游密集且有小童經(jīng)常玩耍過路遲誤的方位，危急性大。”

一小學(xué)的門口曾被投放有毒豬肉碎的草坪。受訪者供圖

判決書暴露，陳某文在法庭上認罪認罰，對指控事實、?罪名及量刑建議莫得異議。其申辯東談主當(dāng)庭提議?“被告積惡動機特殊，主不雅惡性小，有自首情節(jié)，認罪認罰，已補償部分被害東談主”等觀點，肯求從輕處罰。

廣州市南沙區(qū)東談主民法院審理后查明事實與指控一致，被害東談主鄭某昌（阿芝的家東談主）、郭某立、戴某峰等東談主的寵物狗誤食陳某文投放的豬肉碎后中毒死一火。空洞本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害遵循及被告東談主的認罪魄力，法院判決被告東談主陳某文犯投放危急物資罪，判處有期徒刑一年十個月。

庭審旁聽東談主員默示，案件判決后，主審法官也以“鼠藥投放方位內(nèi)東談主員交游密集且有小童經(jīng)常玩耍”為由，向被告解說了其行動的內(nèi)行危害性。陳某文當(dāng)庭未默示上訴。

被害東談主認定的啟示

案件判決后，多位被害寵物狗的主東談主向封面新聞記者默示，法院認定的被害東談主數(shù)目與宗旨被害的東談主員數(shù)目并不皆備一致，至少10位的報警東談主中，唯一3東談主被列為被害東談主，另有4東談主的證言被法院動作字據(jù)選擇。

匡助被害狗主鞭策該案的訟師向記者解說稱，寵物狗遭糟蹋的案件中，大大宗被害犬主東談主都卡在了字據(jù)匯集這一步，投毒方位是否有監(jiān)控、怎樣細目投毒者、怎樣細目投毒劑量和危急品的種類，每一步都很難，況兼跟著技術(shù)，許多字據(jù)都會滅失，本案的多名被害狗主也遭遇了這么的情況。比如，鄒女士在愛犬物化后，念念讓它早日入土為安，今日就將它火葬，錯失了尸檢的契機，難以提供竣工的字據(jù)鏈。

前述訟師還默示，本案中寵物狗動作私東談主財產(chǎn)，認定其被害的數(shù)目是3只如故10只，在財產(chǎn)損失數(shù)額上，不會改造被告積惡行動遵循的嚴(yán)重過程，“量刑區(qū)間不會有內(nèi)容變化。”

廣州市南沙區(qū)東談主民法院隆重該案的責(zé)任主談主員在襲取媒體采訪時默示，本案僅有三東談主提供了竣工的寵物狗胃里內(nèi)容物毅然字據(jù)，其他被害寵物主東談主提供的字據(jù)不及，最終在判決書中，法院以“三名被害東談主等”的字樣，充分含納了受害東談主的規(guī)模。

記者了解到，案件判決后，多位被害寵物狗的主東談主默示認同這一判決賠本，不準(zhǔn)備肯求抗訴或拿起民事訴訟。